De voorstellen voor de IARU-R1 General Conference 2017
De documenten die aan de orde komen bij de IARU vergadering in Landshut zijn bekend gemaakt.
Voor C5 (VHF-en-hoger) gaat het om de volgende documenten:
Ser no | Paper No | Description |
1 | LA17_C7_01 | List of Papers |
2 | LA17_C7_02 | Agenda – will be made available on the Conference Server |
3 | LA17_C7_03 | C5 – Report Permanent VHF – UHF Committee |
4 | LA17_C7_04 | C5 – Ratification Recommendations Vienna 2016 |
5 | LA17_C7_05 | C5 – Mission of the new VHF Handbook |
6 | LA17_C7_06 | C5 – Organisation of the VHF contests |
7 | LA17_C7_07 | C5 – New members of the C5 Committee |
8 | LA17_C7_08 | IARU – IARU position on certain WRC-19 Agenda Items |
9 | LA17_C5_09 | EMCOM – Emergency Communications Frequency Usage at VHF/UHF |
10 | LA17_C5_10 | NRRL – Background noise measurement campaign |
11 | LA17_C5_11 | IRTS – Remote Operation |
12 | LA17_C5_12 | OeVSV – Digital Voice network – exchange protocol – informational |
13 | LA17_C5_13 | SSA – Application and IARU Region 1 support with respect to License Shared Access |
14 | LA17_C5_14 | RSGB – Amateur Transponders on Geosynchronous and Geostation-ary Satellites |
15 | LA17_C5_15 | RSGB – VHF Managers Handbook Structure and Future Direction |
16 | LA17_C5_16 | C5 – Report from DX Records coordinator |
17 | LA17_C5_17 | RSGB – Clarification and Extension of the IARU Locator System |
18 | LA17_C5_18 | RSGB – C5 Agenda Items and Requests |
19 | LA17_C5_19 | RSGB – 50 MHz Band Plan (52 – 54 MHz) |
20 | LA17_C5_20 | RSGB – 50 MHz Band Plan to support Digital Innovation |
21 | LA17_C5_21 | MRASZ – Revision of 50 – 52 MHz Band plan and Meteor Scatter Pro-cedure |
22 | LA17_C5_22 | RSGB – 50 MHz Beacons |
23 | LA17_C5_23 | UBA – Footnotes in the 2 m Band Plan |
24 | LA17_C5_24 | UBA – All mode crossband repeaters and transponders |
25 | LA17_C5_25 | REF – Frequency segments for Unmanned Machine Generated Mode |
26 | LA17_C5_26 | UBA – Band plan 70 cm repeaters |
27 | LA17_C5_27 | REF – Repeaters harmonized plan with 9 4 MHz Tx-Rx shift on the 430 – 440 MHz band |
28 | LA17_C5_28 | OeVSV – 2 MHz bandwidth for LTE400 and CDMA high speed data networks on 433 MHz |
29 | LA17_C5_29 | EDR – Alternative Narrow-Band working frequencies in the 2 300 – 2 400 – 2 450 MHz band |
30 | LA17_C5_30 | RSGB – Millimetre Wave Bands and WRC-19 |
31 | LA17_C5_31 | RSGB – Millimetre Wave Progress and Innovation |
32 | LA17_C5_32 | RSGB – 5 GHz Band Plan Clarification |
33 | LA17_C5_33 | ZRS – Contest rules to be moved to IARU R1 web page |
34 | LA17_C5_34 | ZRS – Diplomas from Region 1 VHF and UHF contests |
35 | LA17_C5_35 | OeVSV – Change of the contest rules |
36 | LA17_C5_36 | ARI – New method to store logs into the IARU Contest Robot |
37 | LA17_C5_37 | ARI – Penalisation for a QSO completed via other communication methods |
38 | LA17_C5_38 | ZRS – Treatment of Logs with evident transmit errors |
39 | LA17_C5_39 | ARI – Modification of 5 3 11 Judging of entries |
40 | LA17_C5_40 | ZRS – Working group to define common set of rules for “contest ro-bots” |
41 | LA17_C5_41 | RSGB – Devolution of all IARU VHF – Microwave Contests |
42 | LA17_C5_42 | RSGB – Activity Contests – Weekday evening scheduling |
43 | LA17_C5_43 | ZRS – Combine SO6H and MO6G into single contest category |
44 | LA17_C5_44 | ZRS – New MO SA section in IARU Region 1 VHF contest |
45 | LA17_C5_45 | ZRS – New SO LP section in IARU Region 1 VHF contest |
46 | LA17_C5_46 | ZRS – 9 cm band in the IARU Region 1 UHF Microwave contest |
47 | LA17_C5_47 | RSGB – Contests – 6 Hour Section Rules |
48 | LA17_C5_48 | RSGB – Contests – MGM Operating Procedures |
49 | LA17_C5_49 | RSGB – Contests – MGM within IARU Contests |
De commissie VHF-en-hoger zal zich verdiepen in de materie en is uiteraard blij met reacties hierover van belanghebbenden. De volledige teksten zijn hier te downloaden. Meningen graag naar vhf-en-hoger@veron.nl of naar het commissielid dat de betreffende activiteiten behartigt.
Er zal geen VHF-en-hoger commissielid naar de vergadering in Landshut gaan, de drie vertegenwoordigers van de VERON die daar wel naar toe gaan zullen het stemgedrag meenemen.
Hoe kan het zijn dat VERON geen VHF delegatie stuurt naar de IARU conferentie, hoe worden de Nederlandse VHF-UHF-SHF amateurs nog vertegenwoordigd tijdens de IARU VHF-UHF-SHF vergaderingen.
Kan toch niet waar zijn dat er af en toe eens iemand namens de Nederlandse VHF-UHF-SHF amateur gaat stemmen zonder de gehele vergaderingen bij te wonen.
Als de IARU conferentie nou ergens in Afrika zou zijn zou het wellicht begrijpelijk zijn om de kosten te drukken, maar nu de conferentie in Duitsland gehouden wordt vind ik het totaal onbegrijpelijk en dus echt onacceptabel dat de VERON haar VHF-UHF-SHF amateurs op deze manier wil vertegenwoordigen tijdens de IARU conferentie.
In het verleden gingen er vaak twee of drie deelnemers voor VHF-UHF-SHF naar de IARU conferentie maar dus niet één.
Wanneer gaat de VHF-cie weer volwaardig functioneren en niet alleen Electron vullen !!!!
Tijden veranderen.
Waar in het verleden alleen contact was tussen de diverse IARU secties tijdens de IARU vergadering (of de voorbereidende vergadering) is tegenwoordig de IARU wiki en email of zelfs skype gebruikt. Het afstemmen van de voorstellen vindt dus ook (voor een deel) vooraf plaats.
Wat ook in de tegenwoordige tijd past is de leden uitnodigen de voorstellen te bekijken waarna zij ook hun stem kunnen laten horen. Helaas wordt hier weinig gebruik van gemaakt.
De VHF-en-hoger commissie bestaat uit vrijwilligers. Als uit die vrijwilligers geen afgevaardigde wilt of kan gaan houdt het op. Het VERON hoofdbestuur is hier ook beslist niet blij mee.
De aanname dat dit is gedaan om kosten te drukken is dus niet aan de orde.
De (retorische?) vraag ‘Wanneer gaat de VHF-cie weer volwaardig functioneren en niet alleen Electron vullen !!!!’ is eenvoudig te beantwoorden. Gelukkig is het ‘vullen van Electron’ opgemerkt, daarnaast zijn er vele andere activiteiten die in de jaarverslagen zijn vermeld.
Op https://vhf-uhf.veron.nl/home/commissie/ zijn ze te vinden maar ook de missie en openstaande vacatures voor diverse functies. Mochten leden zich bij de commissie willen inzetten om de missie nog meer gestalte te kunnen geven (en dat hoeft niet direct gerelateerd te zijn aan een actuele vacature) houdt de commissie zich aanbevolen.
Beste Chris,
Ik ben het niet met je eens, VERON is als enige Nederlandse vereniging in de gelegenheid om deel te nemen aan de IARU vergaderingen. Tijdens de vergaderingen worden vaak onderling dingen besproken en gelobbyd om daarna middels amendementen soms voorstellen te wijzigen. Het is absoluut noodzakelijk om daarbij aanwezig te zijn, ik spreek uit eigen ervaring omdat ik ook diverse keren aan de IARU conferenties heb deelgenomen.
Tijden veranderen maar vooroverleg is geen afdoende middel om deel te nemen aan internationaal overleg waarbij heel veel zaken juist tijdens de diverse vergaderingen en werkgroepen vorm krijgt.
Als de VERON VHF cie daar niet bij wil (of kan) zijn dan functioneert het niet, en wordt de Nederlandse VHF-UHF-SHF amateur dus niet of zeker onvoldoende vertegenwoordigd. Dat vind ik dus niet acceptabel.
Het oproepen tot het bekijken van voorstellen door leden en reageren erop is ook zeker in het verleden gedaan, sterker nog er werden hoorzittingen gehouden waarbij soms heel druk gediscussieerd werd over voorstellen en waarbij de VHF-cie waardevolle informatie kreeg van haar leden over diverse standpunten. Dat er nu niet of weinig door leden gereageerd wordt kan ook ergens anders aan liggen !!
De problemen die de VHF cie ondervind bij het vervullen van de vacatures mag geen excuus zijn om niet deel te nemen aan een van de kerntaken van de Cie namelijk het internationaal overleg. Wellicht dan beter een keer geen Electron vullen en wel werken aan de kerntaak.
Ik heb je al eerder gezegd dat vacatures stellen die vervolgens niet vervuld worden ook aan de inhoud van de gestelde vacature zelf kan liggen. Nu we al twee jaar verder zijn met de gekozen opzet en bijhorende vacatures wordt het tijd dat de vacatures als ze echt zo essentieel zijn op een andere manier vormgegeven worden. Het blijven volharden in een opzet waarvoor geen vrijwilligers te vinden zijn helpt ook de Nederlandse VHF-UHF-SHF amateur niet vooruit.
Beste Hans,
Ik denk dat we het best wel eens zijn dat het beter zou zijn als iemand van de VHF-en-hoger commissie naar de IARU vergadering zou gaan maar zoals gezegd: dan moet er wel een commissielid zijn die er naar toe kan/wil.
De profiel van de huidige VHF-en-hoger gebruiker is recentelijk vastgesteld bij het VERON ledenonderzoek. De opzet van de huidige commissie is daardoor breder dan die tot drie jaar geleden was. In Electron is al eerder aangegeven dat criteria voor die functies beslist niet strikt is. Als iemand op één VHF-en-hoger band actief is en hij/zij wilt zich inzetten is dat ook welkom. Dus de combinatie van banden zoals die voorheen werd gehanteerd (50/70 MHz, 144/432 MHz en Microwaves) is dus ook prima!
Ook je laatste zin ben ik volledig met je eens. Trekken aan een dood paard heeft helemaal geen zin.
Aansluitend op je laatste zin; duwen tegen een dood paard heeft ook geen zin daarom stop ik nu maar met mijn bijdrage aan deze discussie. Als de VHF-cie inderdaad niet naar de IARU conferentie toegaat dan is wat mij betreft de VHF-cie dat spreekwoordelijke dode paard die in mijn beleven haar kerntaken niet of onvoldoende uitvoert.
Misschien dat er nog andere amateurs zijn die ook nog een mening hierover hebben, bij deze de uitnodiging om bij te dragen.
Ik blijf er in ieder geval bij dat de VHF-cie naar de IARU vergaderingen moet gaan.
Best Chris,
Het lijkt mij een ongewenste trendbreuk als de VERON geen afgevaardigde naar de IARU conferentie stuurt, want daar worden zoals je weet belangrijke zaken besloten. En dan bedoel ik niet alleen in de formele vergaderingen, maar juist in de wandelgangen en bij het persoonlijk contact tussen de VHF-managers spelen de belangrijke zaken zich af.
Heel spijtig dus! Is daar nou echt niets op te vinden? Iemand die er heen wil/mag als plaatsvervanger met volmacht van de VHF-manager/HB?
Wat Electron betreft inderdaad veel lof voor de mooie rubriek! Want dat is een zware klus! Een klein beetje van de energie daarvan lenen voor de IARU-conferentie lijkt mij zeer aanvaardbaar voor degenen die snappen wat er in IARU-verband gebeurt!
VY 73, Dick PA2DW
Beste Dick,
Er is kennelijk een misverstand ontstaan. De VERON stuurt wel degelijk afgevaardigden naar de IARU vergadering 2017 in Landshut. Die (vier) competente afgevaardigden gaan er niet met lege handen heen.
Op dit moment verdiepen o.a. de commissieleden zich in de hoeveelheid voorstellen (waarna de motivatie voor het stemgedrag wordt meegenomen), juist omdat goed gesnapt wordt wat er in IARU verband gebeurt. Niet alleen tijdens de IARU vergadering(en) maar min-of-meer continue vindt discussie en afstemming plaats.
Vandaar dat dan ook is gevraagd om meningen van belanghebbenden over de diverse voorstellen. Dan kan daarover al van gedachten worden gewisseld, zelfs met de andere secties van de IARU.
Groet,
Chris PA3CRX